Lorsque l’on est architecte, difficile de rentrer dans le jeu de Martin Margiela pour la Suite Elle Décoration au Palais de Chaillot et de se laisser transporter par les trompe-l’oeil destinés à nous plonger dans l’atmosphère d’un intérieur Haussmannien. On n’y croit pas. le Palais de Chaillot a été construit en 1937 pour l’exposition universelle et la suite du dernier étage présente double hauteur et vue panoramique époustouflante, qui n’ont rien à voir avec les standards d’un immeuble Haussmannien, et le décalage est déroutant.

Alors qu’est-ce que Martin Margiela, couturier pour le moins énigmatique, souvent conceptuel, et faisant partie des ‘six d’Anvers’, a-t-il bien pu vouloir nous dire? Il est évident que ce faux plafond, aux contours irréguliers n’appartient pas aux lignes du bâtiment. Il serait une copie carbone de l’atelier que Martin Margiela vient de quitter, comme un lieu que l’on aurait déplacé. Mais on se questionne aussi, sur ce trou béant dans un coin du plafond, coup de poing donné dans le faux plafond, et qui révèle le bâtiment originel, le support de cette installation...

Alors, en tant qu’architecte, on aimerait bien voir ce qu’il y a en dessous, comment est fait le bâtiment, ce qui était là avant que MMM arrive. Peut être faudrait-il pouvoir voir un jour, cette suite toute nue, telle qu’elle est livrée aux mains des créateurs. Pouvoir voir ‘la carcasse’ qui leur sert de base. C’est sans doute le fonctionnement de ces interventions qui m’amène à ce constat. Inviter successivement différents créateurs pour décorer un même lieu mène inévitablement à la comparaison entre les interventions ou à une comparaison Avant/Après.

Pourtant je crois que c’est l’intervention de MMM à elle seule qui me donne l’envie et le besoin de voir ce qui se cache en dessous. A l’instar des housses blanches de mobilier que l’on aimerait soulever, juste pour voir ce que MMM a caché, recouvert. C’est peut être ça aussi, donner à voir ce qui ne se voit pas. Brouiller les pistes sur ce que l’on voit, ce qui ne l’est plus, et ce qui ne l’a jamais été pour finalement imaginer ce qui est réellement là.

PS dommage que ni l’installation audio, ni les videos, ni l’éclairage de la salle capitonnée ne fonctionnaient au moment de la visite. Comme s’il manquait la moitié de l’installation aussi.